Så var det reklamdags …

Någon gång ska ju vara den första. Här en ohöljd produktplacering av något som jag gillar:

Ta chansen – var med och tävla!

Postat i:Allmänt, Kul, Personligt , blogga, inspiration, marknadsföring, mat, pr, sociala medier, varumärke

Bättre mat nu, inte dyrare

Tankesmedjan ”Dyrare mat, nu!” hoppar upp som gubben i lådan bland annat tillsammans med självutnämnda intresseorganisationen Sveriges Konsumenter och känner sig indignerade över att staten, åtminstone för stunden, inte tänker ta fram några ”miljösmarta kostråd”.

Som vanligt tänks det alldeles för endimensionellt och antikommunikativt. Dyrare mat löser inga problem i sig. Inte billigare heller. Det handlar i grund och botten bara om en sak, ansvar.

Varje individ i varje organisation i varje steg av vilken process det än månde vara måste helt enkelt ta sitt ansvar för att agera så etiskt som den kunskap man besitter gör möjligt. Ett sådant ansvar omfamnar i särskilt hög grad producenter, som av naturliga skäl ofta sitter med både mer och tidigare kunskap om sitt särskilda område.

Jag är så in i helvete trött på att man beskyller konsumenternas önskan om billig mat (och annat) för allehanda brister inom såväl djurskydd som miljövård. Ja, vi vill ha billig mat, men inte till vilket pris som helst.

Om önskan om billiga fläskkotletter obetingat leder till obedövad kastrering av smågrisar, önskan om billiga dunprodukter till att dun och fjädrar av ”nödvändighet” slits av levande fåglar, och högintensiv veteproduktion leder till utarmning av jordmånen, då är det vi ska diskutera. INNAN det blivit ett faktum. Inte som nu ställas inför missförhållandena och mötas av ”ja, du ville ju ha billigt fläsk/bröd/smör/öl”.

Initiera och arbeta för en vuxen dialog med konsumenterna i stället, oavsett om avsändaren är staten, industrin eller olika intresseorganisationer. Att som nu gömma sig bakom någon form av kombination av förutfattat beslut om att det per se är bättre med dyrare mat – taget ovan huvudena på konsumenterna (de verkliga, alltså, inte organisationen som själv utnämnt sig att företräda dem) – och provokativ fjantslogan, är ett hån mot dem som faktiskt inte har råd att betala mer för mjölken, brödet och smöret.

Att påstå att det är önskemålet om billig mat som är orsaken till dålig hälsa, dålig miljö och dåligt djurskydd, är riktigt uselt och en direkt oförskämd lögn.

”Dyrare mat, nu!” Jo, pyttsan. Jag har ett alternativt namn till er – ”Lägre marginaler, nu!”

Postat i:Arbete, Personligt, Skriverier , marknadsföring, journalistik, yttrandefrihet, inspiration, varumärke, ekonomi, politik, miljö, natur, engagemang, närmiljö, transparens, demokrati, djurskydd, medmänsklighet

En kö är inte en kö är inte en kö …

Svensk sjukvård är … märklig. Fick remiss till kirurgen, vilket jag trodde betydde att jag fått en tid. Men icke. I stället har det blivit till ett papper med ett telefonnummer att ringa, inte för att beställa tid, utan för att boka tid för att få tillfälle att ringa för att beställa tid. Jodå, du läste rätt. Numera måste man beställa tid för att få beställa tid. Smart. För att kunna åberopa vårdgarantin måste du ju stå i kö. Och för att kunna stå i kö måste du ju först ha fått en tid, och så länge du inte fått en tid utan bara en tid för att beställa en tid, står du ju egentligen inte i vårdkö, utan bara i telefonkö. Ja, det vill säga om du kommer fram …

Postat i:Kul, Personligt

Humaniora och Svenskt näringsliv

För en gångs skull har Svenskt näringsliv gjort bra ifrån sig. Det är sällan man får så påtagliga och synliga bevis på att humanistiska studier och kunskaper är ett måste för att befrämja såväl intelligens som intellekt.

Edit: Reaktioner på Svenskt näringslivs foliehattande finns här, här och här.

Postat i:Allmänt, Arbete, Personligt, Skriverier , censur, demokrati, ekonomi, engagemang, inspiration, journalistik, kommunikation, media, politik, sociala medier, språk, teknik, transparens, trender, yttrandefrihet

Ett hamelskt Danmark

I dagens Sydsvenskan får den danske integrationsministern Søren Pind, ökänd för sin önskan att vilja assimilera istället för integrera, frågan om vad integration står för. Den danske ministern svarar:

”Det står för ett mångkulturellt samhälle där invånarna lever i parallellsamhällen och vänder sig bort från varandra.”

Jag vet att jag av vissa betraktas som företrädare för en något konservativ syn på språk, men är inte den danske ministerns svar ett uppenbart exempel på orwellskt nyspråk? Där krig betyder fred, nej betyder ja och kanske absolut? Vad han definierar låter nämligen för mig ruskigt likt segregation (rumsligt åtskiljande av folkslag), inte dess motsats, integration.

Och med den språkliga logiken börjar man ju fundera på vad Søren Pind egentligen menar när han talar om assimilation … Eufemism, någon?

Eller så är allting bara skämt, vilket inte är helt ovanligt i Danmark. Det visste ju redan William Shakespear.

Postat i:Allmänt, Personligt, Skriverier , engagemang, journalistik, kommunikation, media, medmänsklighet, politik, sociala medier, språk, transparens, yttrandefrihet

Vind och vatten

I dag skriver bland annat Ystad Allehanda om Stena Line som försett sitt fartyg Stena Jutlandica med två vindkraftverk i fören (http://www.ystadsallehanda.se/inrikes/article1500938/Farja-far-vindkraftverk.html).

Det var min själ på tiden. Vindkraftverk på fartyg har jag pratat om sen början på 1990-talet. Och inte gjort ett skit av i o f s. Men det är ju som det brukar. Snacka om en sak tillräckligt länge och till slut är det någon annan som gör något av, åt eller med det …

Postat i:Allmänt, Kul, Personligt, Skriverier , engagemang, entreprenörskap, inspiration, miljö, natur, närmiljö, pr, press, transparens, trender, varumärke

Tempus fugit

Tiden flyger, som man säger. Utan att man vet ordet av har nästan tre månader passerat. Utan att så mycket som ett ord har yttrats. På den här bloggen, åtminstone.

Men skam den som ger sig. Snart är jag tillbaka med nya inlägg, nya tankar och nya hugskott. Håll ut. Snart blir det skriva av. Igen.

Postat i:Allmänt

En fråga om ansvar …

Det är inte helt okänt att jag är en av dem som varit starkt kritiska till SVTs hunddokusåpa ”Huset fullt av hundar”. En del av den korrespondens som förevarit mellan mig och SVT står att läsa här på bloggen.

Efter att SVT nu sänt två program, av totalt tio, känns det lagom dags att på nytt lyfta frågan. Jag gjorde det med ett mejl till SVTs projektledare för hunddokusåpan, Björn Östlund:

Hej Björn!

Du och jag hade kontakt mejlledes under hösten i fjol angående SVTs satsning ”Huset fullt av hundar”. Jag skrev ett långt mejl till dig och ställde ett ganska stort antal frågor. Du svarade att du just då inte satt med de riktiga svaren men att du gärna skulle återkomma när du hade läst in dig. Det gjorde du inte.

I stället återkommer jag till dig. Efter att ni nu sänt två program känns det lämpligt att följa upp. I synnerhet eftersom jag och många andra som varit kritiska till programmet redan innan det började sändas, av SVT (och SKK) fått svaret att vi skulle vänta och se. Vår kritik skulle nog mildras så snart vi bara hade sett programmet. Nu har jag gjort det – och min kritik kvarstår.

SVTs mål med programmet har sagts vara att sprida kunskap om vuxna hundar i allmänhet och om vuxna omplaceringshundar i synnerhet. Efter två sända program har ni visat på ett antal företeelser och situationer som inbegriper hundar. Några av de ”kunskaper” ni förmedlat är:

• Hundar är vuxna vid 5-6 månaders ålder.
• Det är onaturligt/problematiskt att en hund på 5 månader kissar inne när den utsätts för stress.
• Det är okej att lämna sex för varandra okända hundar ensamma tillsammans i en för dem främmande miljö.
• Jack Russel är en lättskött ras, lämplig som första hund.
• Det är okej att spänna ett stort plastschabrak efter en osäker unghund och sedan med skratt och skrik springa efter den när den flyr och försöker undkomma det ”gröna monstret”.
• Det är adekvat att testa en foxterriers eventuella jaktinstinkter genom att visa den två stillasittande marsvin i bur, i en okänd miljö, full av andra störningar.

Detta är ett mindre axplock av de ”kunskaper” ni i hitintills två sända program förmedlat aktivt eller passivt genom att låta dem passera okommenterade.

Min fråga till dig och SVT är: Anser du/ni att detta är bra ”kunskap” att förmedla till den som står i begrepp att skaffa hund, kanske till och med vuxen omplaceringshund, med allt vad det senare kan innebära i form av sänkt stresstålighet, rädslor osv?

Jag vet vad jag anser, så här långt. Men för nyansens skull vore det intressant att få veta hur SVT själva tycker sig så här långt ha förvaltat dels det självpåtagna uppdraget att sprida kunskap om hundar, dels hur det allmänna public service-uppdraget, med allt ansvar det medför, kan sägas vara uppfyllt i denna specifika situation.

Med vänliga hälsningar
Peter Carlsson
Engagerad hundägare och medvarelse

Postat i:Allmänt, Personligt, Skriverier , media, kommunikation, press, journalistik, yttrandefrihet, miljö, natur, engagemang, närmiljö, sociala medier, transparens, djurskydd, medmänsklighet

Shell leker offer

Shell och deras talesperson Henry Carlsson försöker i en debattartikel i Ystads Allehanda stärka sin egen trovärdighet genom att ifrågasätta miljöpartisten Lotta Hedströms (som ett svar på ett tidigare inlägg av Lotta Hedström). Men saken är den att Shell och Henry Carlsson varken har, är eller kommer någonsin att vara trovärdiga i frågan om naturgasutvinning. De har i stället allt att vinna på att mörka, desinformera och falsifiera. I synnerhet när det handlar om fracking, den metod som Shell vill använda på Österlen och som till lokalbefolkningens fasa använts till exempel i USA.

Den som vill veta mer om hur fracking kan påverka omgivningen kan se filmen ”Gasland”, eller besöka nätverket Heaven or sHell. I båda fallen är drivkraften människor som i sin omsorg om natur, närmiljö och medmänniskor strider mot bolag som Shell, vars själva affärsidé bygger på rovdrift av våra gemensamma tillgångar.

Postat i:Allmänt, Personligt, Skriverier , demokrati, ekonomi, engagemang, inspiration, journalistik, kommunikation, media, medmänsklighet, miljö, natur, närmiljö, politik, pr, press, sociala medier, transparens, varumärke, yttrandefrihet

Feta korrelationer

Det ”oomtvistade sambandet mellan mättat fett och hjärtsjukdomar” som nämns i en debattartikel i dagens Ystads Allehanda är ett falsarium som inte blir mer sant för att det upprepas gång på gång. Påståendet har tyvärr tillåtits forma mycket av västvärldens syn på kosthållning och har sitt ursprung i den så kallade Seven Countries Study av Ancel Keys. Om man vill vara diplomatisk kan man säg att felet med undersökningen är att den förväxlar korrelation med kausalitet*.

Det finns naturligtvis betydligt mer än ”några få kritiska men högljudda läkare” som ifrågasätter det påstådda sambandet. Några exempel på kritiska studier är som följer:

• Malmö Kost Cancer-studie
• Interheart-studien
• Women´s Health Initiative Dietary Modification Trial
• The Nurses´ Health Study
• The Health Professionals´ Follow-up Study
• UK Heart Health and Thoracic Dietitians Interest Group

Ingen av dessa studier har funnit samband som dem Ancel Keys pekar på mellan mättat fett, kolesterol och hjärtsjukdomar.

*/: Ett klassiskt exempel på vad som kan hända vid förväxling av korrelation med kausalitet är de studier i Storbritannien som visar att år med hög nativitet ofta sammanfaller (korrelerar) med år då äppleskörden är särskilt god och äpplekonsumtionen stiger. Det är dock endast dårar som skulle påstå att förhöjd äpplekonsumtion skulle vara en orsak (kausalitet) till graviditet.

Edit 12/3: Geografisk precision av äpple-/graviditetsstudierna.

Postat i:Allmänt, Personligt , engagemang, inspiration, journalistik, medmänsklighet, miljö, natur, närmiljö, skriva, transparens, yttrandefrihet