By Peter Carlsson

Tankar, reflektioner och hugskott.

En fråga om ansvar …

Det är inte helt okänt att jag är en av dem som varit starkt kritiska till SVTs hunddokusåpa ”Huset fullt av hundar”. En del av den korrespondens som förevarit mellan mig och SVT står att läsa här på bloggen.

Efter att SVT nu sänt två program, av totalt tio, känns det lagom dags att på nytt lyfta frågan. Jag gjorde det med ett mejl till SVTs projektledare för hunddokusåpan, Björn Östlund:

Hej Björn!

Du och jag hade kontakt mejlledes under hösten i fjol angående SVTs satsning ”Huset fullt av hundar”. Jag skrev ett långt mejl till dig och ställde ett ganska stort antal frågor. Du svarade att du just då inte satt med de riktiga svaren men att du gärna skulle återkomma när du hade läst in dig. Det gjorde du inte.

I stället återkommer jag till dig. Efter att ni nu sänt två program känns det lämpligt att följa upp. I synnerhet eftersom jag och många andra som varit kritiska till programmet redan innan det började sändas, av SVT (och SKK) fått svaret att vi skulle vänta och se. Vår kritik skulle nog mildras så snart vi bara hade sett programmet. Nu har jag gjort det – och min kritik kvarstår.

SVTs mål med programmet har sagts vara att sprida kunskap om vuxna hundar i allmänhet och om vuxna omplaceringshundar i synnerhet. Efter två sända program har ni visat på ett antal företeelser och situationer som inbegriper hundar. Några av de ”kunskaper” ni förmedlat är:

  • Hundar är vuxna vid 5-6 månaders ålder.
  • Det är onaturligt/problematiskt att en hund på 5 månader kissar inne när den utsätts för stress.
  • Det är okej att lämna sex för varandra okända hundar ensamma tillsammans i en för dem främmande miljö.
  • Jack Russel är en lättskött ras, lämplig som första hund.
  • Det är okej att spänna ett stort plastschabrak efter en osäker unghund och sedan med skratt och skrik springa efter den när den flyr och försöker undkomma det ”gröna monstret”.
  • Det är adekvat att testa en foxterriers eventuella jaktinstinkter genom att visa den två stillasittande marsvin i bur, i en okänd miljö, full av andra störningar.

Detta är ett mindre axplock av de ”kunskaper” ni i hitintills två sända program förmedlat aktivt eller passivt genom att låta dem passera okommenterade.

Min fråga till dig och SVT är: Anser du/ni att detta är bra ”kunskap” att förmedla till den som står i begrepp att skaffa hund, kanske till och med vuxen omplaceringshund, med allt vad det senare kan innebära i form av sänkt stresstålighet, rädslor osv?

Jag vet vad jag anser, så här långt. Men för nyansens skull vore det intressant att få veta hur SVT själva tycker sig så här långt ha förvaltat dels det självpåtagna uppdraget att sprida kunskap om hundar, dels hur det allmänna public service-uppdraget, med allt ansvar det medför, kan sägas vara uppfyllt i denna specifika situation.

Med vänliga hälsningar
Peter Carlsson
Engagerad hundägare och medvarelse

Annonser

Postat i:Allmänt, Personligt, Skriverier, , , , , , , , , , , , ,

Shell leker offer

Shell och deras talesperson Henry Carlsson försöker i en debattartikel i Ystads Allehanda stärka sin egen trovärdighet genom att ifrågasätta miljöpartisten Lotta Hedströms (som ett svar på ett tidigare inlägg av Lotta Hedström). Men saken är den att Shell och Henry Carlsson varken har, är eller kommer någonsin att vara trovärdiga i frågan om naturgasutvinning. De har i stället allt att vinna på att mörka, desinformera och falsifiera. I synnerhet när det handlar om fracking, den metod som Shell vill använda på Österlen och som till lokalbefolkningens fasa använts till exempel i USA.

Den som vill veta mer om hur fracking kan påverka omgivningen kan se filmen ”Gasland”, eller besöka nätverket Heaven or sHell. I båda fallen är drivkraften människor som i sin omsorg om natur, närmiljö och medmänniskor strider mot bolag som Shell, vars själva affärsidé bygger på rovdrift av våra gemensamma tillgångar.

Postat i:Allmänt, Personligt, Skriverier, , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Feta korrelationer

Det ”oomtvistade sambandet mellan mättat fett och hjärtsjukdomar” som nämns i en debattartikel i dagens Ystads Allehanda är ett falsarium som inte blir mer sant för att det upprepas gång på gång. Påståendet har tyvärr tillåtits forma mycket av västvärldens syn på kosthållning och har sitt ursprung i den så kallade Seven Countries Study av Ancel Keys. Om man vill vara diplomatisk kan man säg att felet med undersökningen är att den förväxlar korrelation med kausalitet*.

Det finns naturligtvis betydligt mer än ”några få kritiska men högljudda läkare” som ifrågasätter det påstådda sambandet. Några exempel på kritiska studier är som följer:

Malmö Kost Cancer-studie
Interheart-studien
Women´s Health Initiative Dietary Modification Trial
The Nurses´ Health Study
The Health Professionals´ Follow-up Study
• UK Heart Health and Thoracic Dietitians Interest Group

Ingen av dessa studier har funnit samband som dem Ancel Keys pekar på mellan mättat fett, kolesterol och hjärtsjukdomar.

*/: Ett klassiskt exempel på vad som kan hända vid förväxling av korrelation med kausalitet är de studier i Storbritannien som visar att år med hög nativitet ofta sammanfaller (korrelerar) med år då äppleskörden är särskilt god och äpplekonsumtionen stiger. Det är dock endast dårar som skulle påstå att förhöjd äpplekonsumtion skulle vara en orsak (kausalitet) till graviditet.

Edit 12/3: Geografisk precision av äpple-/graviditetsstudierna.

Postat i:Allmänt, Personligt, , , , , , , , , ,

Jag stödjer projektet Gula hund

Bekämpa främlingsfientlighet!

Vi gillar olika!

Följ mig på Twitter

Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

%d bloggare gillar detta: