By Peter Carlsson

Tankar, reflektioner och hugskott.

Du och jag

Världen ser för djävlig ut. En pessimistisk negativ världsbild, skulle en del säga. En underdrift av mått, skulle några andra säga. Själv ser jag det mer som ett ganska neutralt konstaterande, förstås beroende på vilka värden man lägger i ”världen” och ”djävlig”. Oavsett vilket är det ganska enkelt att konstatera att åtminstone för en del ser världen för djävlig ut. Jag tror ingen motsätter sig den beskrivningen. Vare sig vi väger in rättvisa, etik eller miljö i påståendet. Eller alltsammans.

Ett av de största och mest grundläggande problemen vad gäller bland annat rättvise-, etik- och miljöfrågor, är vår förmåga att alltid flytta problemen bort och ut från oss själva. (Och låt mig för säkerhets skull redan här flika in att jag nu resonerar utifrån vårt – ditt och mitt – västerländska perspektiv. Ett resonemang om rättvise- och etikfrågor i ett globalt perspektiv skulle naturligtvis se annorlunda ut, även om de grundprinciper mitt synsätt vilar på likväl är desamma.) Det är som att vi tror att ansvaret för förändring ligger hos någon eller något annat – ”samhället”, ”systemet”, ”företagen”, ”regeringen” – vad vi hela tiden blundar för, är att det kollektiv vi oundvikligen tillhör består av individer, som tillsammans utgör … ja, kollektivet.

Men kollektivet fattar inga beslut, kollektivet förändrar ingenting, om inte vi som individer agerar. ”Politiska lösningar”, som många schablonmässigt efterlyser, är precis det vi greppat efter så långt vi kan blicka bakåt. Men vart vi än vänder rumpan, så har vi den bak – det vill säga, vilken politisk lösning vi än strävar efter, så finns det alltid en motkraft, baserad i en annan politisk syn på tillvaron. Och så snart vi börjar tala i politiska termer, grupperar sig dessa motkrafter. Det ligger i politikens natur. Men jag skiter ärligt talat i vilken politisk ”färg” du har, det viktiga är att du är beredd att personligen hjälpa till att lösa de problem vi brottas med, att du är beredd att ta ditt personliga ansvar fullt ut för det som du är delaktig i att skapa eller bryta ned. (Jag använder ordet ”ansvar” i brist på annan, precisare motsvarighet till det engelska ”accountability”, ”to be accountable”. Personlig ”moral” har ingenting med saken att göra.) Det är definitivt dags att söka andra lösningar än de traditionellt politiska, att hitta vägar som går runt om, eller kanske rakt igenom eller över, de politiska institutionerna.

Det är definitivt dags att vi – du och jag – tar vårt personliga ansvar och slutar låtsas att det är ”de andra” som är problemet. Om du och jag, i den utsträckning den information vi har tillgång till tillåter, tar ansvar för just den delen och förstår att allt vi gör direkt eller indirekt påverkar andra, kan vi tillsammans, i en handling, förändra världen långt mycket mer än den traditionella ”kollektivistiska” politiken någonsin gjort.

De politiska strukturerna och institutionerna kommer i alla fall inte att vara delaktiga i att hitta hållbara lösningar. Det faktum att vi så gärna vill att detta ska vara en fråga som löses av politiker är en del av problemet. Den som fortfarande bygger sin värld efter denna obsoleta verklighetssyn, skulle jag vilja rekommendera en verklighetsavstämning. Hur har de senaste tidernas viktigaste, mest omfattande och mest omvälvande förändringar sett världens ljus?

Inte är det via det politiska etablissemangets försorg i alla fall. Politiker över hela världen och från i princip alla politiska läger är alldeles för upptagna med att pissa revir och upprätthålla sina egna strukturer (ja, det är en generalisering, men inte desto mindre verklighetsbeskrivande) för att de egentligen ska kunna spela någon som helst roll i den förändring som världen så desperat behöver. Men förändringen, den kommer, det är jag övertygad om. Den kommer att komma ”nerifrån” (för att använda mig av en föråldrad hierarkisk syn på politik och individ) eller inifrån, som i en jäsande, bubblande, härligt frodig surdeg. Alla som bakat med surdeg en längre tid vet vad som händer om man stänger in en surdeg i en allt för trång behållare.

Annonser

Postat i:Personligt, Skriverier, , , , , , , , , , , , , , ,

Bättre mat nu, inte dyrare

Tankesmedjan ”Dyrare mat, nu!” hoppar upp som gubben i lådan bland annat tillsammans med självutnämnda intresseorganisationen Sveriges Konsumenter och känner sig indignerade över att staten, åtminstone för stunden, inte tänker ta fram några ”miljösmarta kostråd”.

Som vanligt tänks det alldeles för endimensionellt och antikommunikativt. Dyrare mat löser inga problem i sig. Inte billigare heller. Det handlar i grund och botten bara om en sak, ansvar.

Varje individ i varje organisation i varje steg av vilken process det än månde vara måste helt enkelt ta sitt ansvar för att agera så etiskt som den kunskap man besitter gör möjligt. Ett sådant ansvar omfamnar i särskilt hög grad producenter, som av naturliga skäl ofta sitter med både mer och tidigare kunskap om sitt särskilda område.

Jag är så in i helvete trött på att man beskyller konsumenternas önskan om billig mat (och annat) för allehanda brister inom såväl djurskydd som miljövård. Ja, vi vill ha billig mat, men inte till vilket pris som helst.

Om önskan om billiga fläskkotletter obetingat leder till obedövad kastrering av smågrisar, önskan om billiga dunprodukter till att dun och fjädrar av ”nödvändighet” slits av levande fåglar, och högintensiv veteproduktion leder till utarmning av jordmånen, då är det vi ska diskutera. INNAN det blivit ett faktum. Inte som nu ställas inför missförhållandena och mötas av ”ja, du ville ju ha billigt fläsk/bröd/smör/öl”.

Initiera och arbeta för en vuxen dialog med konsumenterna i stället, oavsett om avsändaren är staten, industrin eller olika intresseorganisationer. Att som nu gömma sig bakom någon form av kombination av förutfattat beslut om att det per se är bättre med dyrare mat – taget ovan huvudena på konsumenterna (de verkliga, alltså, inte organisationen som själv utnämnt sig att företräda dem) – och provokativ fjantslogan, är ett hån mot dem som faktiskt inte har råd att betala mer för mjölken, brödet och smöret.

Att påstå att det är önskemålet om billig mat som är orsaken till dålig hälsa, dålig miljö och dåligt djurskydd, är riktigt uselt och en direkt oförskämd lögn.

”Dyrare mat, nu!” Jo, pyttsan. Jag har ett alternativt namn till er – ”Lägre marginaler, nu!”

Postat i:Arbete, Personligt, Skriverier, , , , , , , , , , , , , , ,

Humaniora och Svenskt näringsliv

För en gångs skull har Svenskt näringsliv gjort bra ifrån sig. Det är sällan man får så påtagliga och synliga bevis på att humanistiska studier och kunskaper är ett måste för att befrämja såväl intelligens som intellekt.

Edit: Reaktioner på Svenskt näringslivs foliehattande finns här, här och här.

Postat i:Allmänt, Arbete, Personligt, Skriverier, , , , , , , , , , , , , , ,

Ett hamelskt Danmark

I dagens Sydsvenskan får den danske integrationsministern Søren Pind, ökänd för sin önskan att vilja assimilera istället för integrera, frågan om vad integration står för. Den danske ministern svarar:

”Det står för ett mångkulturellt samhälle där invånarna lever i parallellsamhällen och vänder sig bort från varandra.”

Jag vet att jag av vissa betraktas som företrädare för en något konservativ syn på språk, men är inte den danske ministerns svar ett uppenbart exempel på orwellskt nyspråk? Där krig betyder fred, nej betyder ja och kanske absolut? Vad han definierar låter nämligen för mig ruskigt likt segregation (rumsligt åtskiljande av folkslag), inte dess motsats, integration.

Och med den språkliga logiken börjar man ju fundera på vad Søren Pind egentligen menar när han talar om assimilation … Eufemism, någon?

Eller så är allting bara skämt, vilket inte är helt ovanligt i Danmark. Det visste ju redan William Shakespear.

Postat i:Allmänt, Personligt, Skriverier, , , , , , , , , ,

Vind och vatten

I dag skriver bland annat Ystad Allehanda om Stena Line som försett sitt fartyg Stena Jutlandica med två vindkraftverk i fören (http://www.ystadsallehanda.se/inrikes/article1500938/Farja-far-vindkraftverk.html).

Det var min själ på tiden. Vindkraftverk på fartyg har jag pratat om sen början på 1990-talet. Och inte gjort ett skit av i o f s. Men det är ju som det brukar. Snacka om en sak tillräckligt länge och till slut är det någon annan som gör något av, åt eller med det …

Postat i:Allmänt, Kul, Personligt, Skriverier, , , , , , , , , , ,

Jag stödjer projektet Gula hund

Bekämpa främlingsfientlighet!

Vi gillar olika!

Följ mig på Twitter

Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

%d bloggare gillar detta: